最后是一个典型的全息瞄：
这一支是EOTECH EXPS2-0，eotech除了最基本的512之外，xps系列命名原则大概是，带E意味着支持快拆安装（一个按钮解锁然后拨动杠杆可完成皮轨上的锁定和解锁），无E则用螺丝固定。2系列为标准型号，3系列进一步支持夜视（有额外低亮度设定），最后一位数字则为0（单一中心点加红圈），2（双中心点，尤其用于300blk版本，两个点分别对应亚音速300blk的50和150码归零），4（中心点加其下三个弹道下落补偿点，分别对应25/300码中心点，和下面的400，500，600码归零点）。比如EXPS3-4，就意味着支持快拆，支持夜视，瞄准图像为圆圈加4个弹道下落点。对于后两种多点式红点，有的用户认为过于复杂反而影响使用，另一些用户则不以为然，并因为它们方便在加装G33三倍光学放大镜后射击中远距离目标，更加全能而买账，比如我本人。
那么下面来说说红点和全息瞄具的好处，和实际使用中的差异。
首先，红点/全息是近战的王者，没有并列。或许只有夜战时像增强夜视仪加高功率红外激光在特定场合可以好比。论综合表现则无疑最适合近战。
前面说过的机械瞄具，卡宾镜，定倍切换镜，的各种近战的问题，它们统统没有。出瞳距？无所谓，眼睛离多远都行；眼睛不居中？视差大家都会有，但红点/全息只要不歪的离谱，瞄准点不会差太多，不耽误打人。更好的是，一方面视野里没有机械瞄具前瞄遮挡，一方面看到的东西没经过光学镜片组不耽误失真，所以双眼看到的效果差别非常小。结果就是，完全可以双眼睁开，枪大致上肩就指哪打那，红点/红圈对上了开火便是。开火过程视野一直保持可用，随时再补枪。这优势，太大了。
那么回到原始问题，具体再到红点和全息瞄，区别在哪呢？
原理上的区别我们不说，就说对实际使用的影响。
红点的好处，是可以做到照明寿命非常长。目前一个CR123纽扣电池，可以支持典型的质量靠谱的红点瞄具在中等亮度下连续照明五万小时也就是五年多。我们打个狠折，也是两年。这是拜电子技术进步，LED照明可以功耗做到极低所致。这意味着我们可以把红点瞄具一直打开，而既不担心要用时发现没开照明，也不开心一直开着用时没电。有些红点再加上了震动探测器，俩小时不动自动关闭，稍微有震动自动开启，甚至加了太阳能电池，所以基本上作为一个电子产品，对没电的恐惧基本上消除。
但因为红点的原理，也即是led投射到前镀膜玻璃上反射入射手眼，使得不可避免的镀膜会影响透光度和色彩还原。上面几个照片里，各家红点无一例外都可以看到偏绿，只有偏多偏少的问题。当然除了极端情况也未必影响使用，只是总有些不爽。
与此同时，因为原理简单，红点瞄具可以相对容易的做到较小（如上面holosun甚至微小的体积（如rmr）。
那么基本上全息瞄具（主流基本上就是EOTECH一家独大），和红点的特点就很互补了。
首先前面说到的偏色透光差什么的，基本是没有的。看上面图中eotech那一张，和旁边环境光照到裸眼观察的墙比，除了亮度略有轻微下降，颜色是基本没偏的。在正常日间室外使用更是感觉通透。打惯红点突然换这玩意，每次都觉得生活十分美好。
其次因为原理，全息瞄具的瞄准图像并不会因为亮度增大而变粗。当然，对于近战这其实不是啥问题，但对于光学控而言也是比较开心的事，尤其是大太阳下需要开高亮度时。
那么反过来，这些好也是有代价的。因为照明原理的不同，原始的EOTECH 512要用两节五号电池拖长尾巴，而即便是新设计的xps系列用了小号锂电池，体积上仍然比微红点大得明显。体积重量大另一个副产品就是瞄具整体相对反射式红点宽很多。进一步当装在有些拉机柄在侧面的半自动/突击步枪（比如scar或bren）时，因为瞄具超宽可能导致拉拉机柄上膛时瞄具打手，不注意甚至可能有较大伤害。像我的一支scar16s就因为安装EXPS3-4+G33放大镜，不得不换掉原厂拉机柄，用了一个更长并向下倾斜的，来避免打手。
应邀上两张scar打手图
体积重量之外，即便用了容量明显大的电池，全息瞄的续航时间仍完全不能和反射式红点瞄相比，不在一个数量级。我没有具体记得eotech几个型号的电池寿命，但我就记住一点，用完一定要关，不然下次再用时大概率没电。不记得新款有没有加装自动关灯功能，但我宁可不赌，老老实实手动关电源。
至于一些答案说因为全息原理即便瞄具玻璃破了也能继续用来瞄准，目前我还没遇到eotech被操坏的时候，也不打算败家干坏一个验证：D
大概先写到这，大家有问题，评论区欢迎问。态度好就一定会回答。态度不好，直接骂回去拉黑：）
