液晶显示器利润越来越薄，显示器厂商希望用3D重新开拓高利润市场
不过相对于主动快门式3D显示器而言，由LG主导的“不闪式”3D技术，也就是偏光式3D技术拥有更好的市场反响，其主要原因是在保持不错3D画面效果的同时，其终端产品的价格（包括3D显示器自身价格，3D眼镜的售价，对PC主机硬件过高的要求）并没有比同尺寸的普通显示器高出太多（大约高300元到500元左右，3D显示器售价大约仅为同尺寸快门式3D机型的一半），消费者也不需要对现有的PC主机进行升级，这样用户更愿意抱着试试看的心理来选购这类产品，但仅仅只吸引到这部分用户是远远不够的，3D显示市场的容量还有待发掘。
与快门式3D显示器相比，偏光式3D在价格上更容易被消费者接受
国外一家调研公司提供的数据似乎能够说明一些问题：即使在高生活质量的欧美地区，用户购买3D显示器或3D电视真正用来看3D内容的时间只有大约20%，也就是说即使消费者选购了3D产品，其绝大多数时间都是观看2D内容，因此显示器厂商将另外一个“救命稻草”——IPS广视角面板加入其中，希望能够再次点燃消费者的购机热情。
第2页：3D+IPS元素将成为杀手锏
事实上从去年开始，显示器厂商对待3D技术也有了较大的改变：刚开始大家视3D为救命稻草，开始疯狂宣传其3D立体影像的功能，但效果并不太明显.于是部分厂商开始改变策略，将3D作为显示器产品的一个附加功能，而将宣传重点还是放在传统功能上（如显示效果、屏幕尺寸和外观设计等），这样反而能获得不错的效果。上文中我们提到偏光式3D显示器实际价格与同尺寸普通显示器相比大约高出300到500元左右，而部分机型甚至差价在100元到200元以内，这样3D作为一个附加功能对消费着比较具有吸引力。
23英寸偏光式3D显示器曾经一度下降到1500元左右，与普通23液晶差异很小
而作为近年来显示器行业另外一个热点，“低价格IPS广视角面板”推广的效果非常出色，不论是论坛的网友还是消费者在选购产品时，都会将“IPS”作为一个重要的参考依据，尽管他们不一定知道IPS面板能为自己带来哪些好处，但在潜意识中大家会认为IPS就是“好”，这也是低价格IPS液晶销量不错的主要因素之一。而结合这两个因素，在上游面板厂的支持下，显示器厂商开始将3D和IPS这两个元素整合在一起形成“组合拳”来冲击市场，会显得更有合力。
相对于普通TN面板，IPS面板在2D色彩表现更给力
既然购买了3D显示器的用户，他们花在3D上的时间并不多，那么通过引入IPS广视角面板可以大大增强其在2D图像的显示效果，也就是说对于消费者而言，3D+IPS的组合不但可以提供出色的2D画面效果，同时也支持3D影像功能，这样显示器厂商可以给消费者传达这样的信息：我的产品色彩非常出色，并且3D也是未来的趋势，用户购买3D+IPS可以一步到位，省去未来再换机这一步骤。
除了完全能够满足消费者的使用需求，并为用户带来更好的视觉体验之外，3D+IPS这套组合拳并不会给消费者带来更高的成本。这里我们以LG和华硕推出的23英寸3D+IPS为例，他们的官方售价在2500元以下，依旧比传统的23英寸快门式3D显示器价格便宜很多。因此当3D显示器得到IPS广视角面板的助力之后，在保持合理价格的情况下能够进一步提升用户体验，相信3D显示器也能焕发出新的生命。
